Ostrowiec Św., dnia 03.12.2012 r.

 

Gmina Ostrowiec Świętokrzyski- Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej

ul. Świętokrzyska 22

27-400 Ostrowiec Św.

 

Znak sprawy:        MOPS-D/309/2012

Dotyczy: sprzedaż i dostawa artykułów żywnościowych dla Kuchni Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ostrowcu Świętokrzyskim Os. Pułanki 10

 

 

ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY WYKONAWCY

ORAZ  O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

I.

Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) – zwaną dalej PZP, informuje o wykluczeniu z postępowania i odrzuceniu oferty nr 5 złożonej przez Wykonawcę Mariusz Andrzejewski, Andrzej Marzec „KAMEX” s.c., os. Słoneczne 3/58, 27-400 Ostrowiec Św., ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

 

Uzasadnienie prawne:

Podstawa prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

 

Uzasadnienie faktyczne:

Zgodnie z pkt. XIII SIWZ w zadaniu nr II kryterium, którymi Zamawiający kierował przy wyborze oferty  była cena oraz okres niezmienności cen od 01.01.2013 r. Zamawiający wskazał iż termin okresu niezmienności cen nie może być krótszy niż 3 miesiące. Wykonawca „KAMEX” s.c. Mariusz Andrzejewski, Andrzej Marzec w formularzu cenowym wskazali, iż oferują niezmienność cen przez okres 2 miesięcy od 01.01.2013 r.

W świetle art. 87 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający poprawia w ofercie oczywiste omyłki pisarskie, oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty.

W sytuacji tej art. 87 ust 2 pzp nie może znaleźć zastosowania.

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ wskazany okres niezmienności cen należy zakwalifikować jako niezgodność oferty z wymaganiami SIWZ i dlatego też złożoną ofertę należało odrzucić.

 

II.

Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) – zwaną dalej PZP, informuje o wykluczeniu z postępowania i odrzuceniu oferty nr 6 złożonej przez AKWEN II Wojciech Kamiński, ul. Ciurlionisa 4, 05-270 Marki, Oddział Kielce, ul. Górna 25, 25-415 Kielce, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

 

Uzasadnienie prawne:

Podstawa prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

 

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający w dniu 22.11.2012 r. dokonał zmiany formularza cenowego zadania nr VI (mrożonki i ryby mrożone) poprzez zmianę ilości zapotrzebowania na pierogi z mięsem oraz wykreślenie pozycji nr 7 – pierogów z kapustą i mięsem. Poprawiony formularz cenowy został zamieszczony na stronie internetowej Zamawiającego i był dostępny dla każdego. Oferta Wykonawcy AKWEN II Wojciech Kamiński została dostarczona do siedziby Zamawiającego w dniu 27 listopada 2012 r. o godz. 12.00 przez pracownika Wykonawcy. Należy przyjąć, iż Wykonawca miał czas aby sprawdzić czy ogłoszenie oraz SIWZ zostały zmienione.

W świetle art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych uzupełnieniu mogą jedynie podlegać dokumenty, o których mowa w art. 25 ust 1, czyli potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego. Do katalogu dokumentów określonych w przytoczonym artykule nie należy formularz cenowy, a zatem nie podlega uzupełnieniu.

Nie może, więc znaleźć tu zastosowanie art. 26 ust 3 ustawy Pzp. Jednocześnie taki brak nie może być potraktowany jako oczywista omyłka, która mogłaby ulegać poprawie w trybie art. 87 ust 2 Pzp.

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy pzp Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ formularz cenowy należy zakwalifikować jako niezgodność oferty z wymaganiami SIWZ i dlatego też złożoną ofertę należało odrzucić.

 

III.

Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), informuje o wyborze ofert najkorzystniejszych w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego.

Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę pozostałych złożonych i niepodlegających odrzuceniu ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. cena.

 

W części I postępowania: Mięso, wędliny i drób

została wybrana niżej wskazana oferta:

Oferta oznaczona nr 7 złożona przez  KIDEM Sp. J. Ireneusz Kowalski & Dorota Kowalska Hurtownia Mięsa i Wędlin, Jędrzejów 78, 27-400 Ostrowiec Św.

 

Poniżej przedstawiamy tabele zawierające wykaz Wykonawców, których oferta niepodlegała odrzuceniu ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją.

Numer oferty	Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy	Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją		Cena oferty brutto
7.	KIDEM Sp. J. Ireneusz Kowalski & Dorota Kowalska Hurtownia Mięsa i Wędlin, Jędrzejów 78, 27-400 Ostrowiec Św.	Cena	100 pkt	108128,48 zł

 

Uzasadnienie:

Wybrana oferta spełnia wszystkie wymagania zamawiającego określone w treści SIWZ. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów – zawiera najniższą cenę wykonania usługi. Oferta najkorzystniejsza w rozumieniu art. 2 pkt 5 PZP.

 

Jednocześnie Zamawiający informuje, że termin zawarcia umowy o zamówienia publiczne w przedmiotowym postępowaniu, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2) PZP, nastąpi w dniu 31.12.2012 r. w siedzibie Zamawiającego.

 

W części II postępowania: Świeże warzywa i owoce

została wybrana niżej wskazana oferta:

Oferta oznaczona nr 10 złożona przez  CHAK Agnieszka i Krzysztof Chudzińscy Gospodarstwo Rolne, Czernin 1, 27-620 Dwikozy

 

Poniżej przedstawiamy tabele zawierające wykaz Wykonawców, których oferta niepodlegała odrzuceniu ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją.

Numer oferty	Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy	Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją		Cena oferty brutto
10.	CHAK Agnieszka i Krzysztof Chudzińscy Gospodarstwo Rolne, Czernin 1, 27-620 Dwikozy	Cena	85 pkt	20647,73 zł Okres niezmienności cen 3 miesiące
		Okres niezmienności cen	15 pkt
13.	Gospodarstwo Rolne Rafał Kita Garbacz 94, 27-425 Waśniów	Cena	81,16 pkt	21514,50 zł Okres niezmienności cen 3 miesiące
		Okres niezmienności cen	15 pkt

 

Uzasadnienie:

Wybrana oferta spełnia wszystkie wymagania zamawiającego określone w treści SIWZ. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów - przyznane zgodnie z kryteriami: cena i okres niezmienności cen. Oferta najkorzystniejsza w rozumieniu art. 2 pkt 5 PZP.

Jednocześnie Zamawiający informuje, że termin zawarcia umowy o zamówienia publiczne w przedmiotowym postępowaniu, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2) PZP, nastąpi w dniu 24.09.2012 r. w siedzibie Zamawiającego.

 

W części III postępowania: Kwaszonki

została wybrana niżej wskazana oferta:

Oferta oznaczona nr 11 złożona przez  P.W. MAT Marzena Tkaczuk, ul. Zgodna 4B, 27-200 Starachowice

 

Poniżej przedstawiamy tabele zawierające wykaz Wykonawców, których oferta niepodlegała odrzuceniu ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją.

Numer oferty	Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy	Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją		Cena oferty brutto
4.	Gospodarstwo Ogrodnicze Janusz Majewski, ul. Chmielowska 13, 27-400 Ostrowiec Św.	Cena	85 pkt	Cena 4000,86 zł Okres niezmienności cen 3 miesiące
		Okres niezmienności cen	3,75 pkt
7.	KIDEM Sp. J. Ireneusz Kowalski & Dorota Kowalska Hurtownia Mięsa i Wędlin, Jędrzejów 78, 27-400 Ostrowiec Św.	Cena	52,76 pkt	Cena 6446,23 zł Okres niezmienności cen 12 miesiące
		Okres niezmienności cen	15 pkt
11.	P.W. MAT Marzena Tkaczuk ul. Zgodna 4B, 27-200 Starachowice	Cena	81,95 pkt	Cena 4149,85 zł Okres niezmienności cen 12 miesięcy
		Okres niezmienności cen	15 pkt

 

Uzasadnienie:

Wybrana oferta spełnia wszystkie wymagania zamawiającego określone w treści SIWZ. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów – przyznane zgodnie z kryteriami: cena i okres niezmienności cen.. Oferta najkorzystniejsza w rozumieniu art. 2 pkt 5 PZP.

 

Jednocześnie Zamawiający informuje, że termin zawarcia umowy o zamówienia publiczne w przedmiotowym postępowaniu, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2) PZP, nastąpi w dniu 31.12.2012 r. w siedzibie Zamawiającego.

 

W części IV postępowania: Artykuły ogólnospożywcze

została wybrana niżej wskazana oferta:

Oferta oznaczona nr 1 złożona przez ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o., Panieńszczyzna, 21-002 Jastków

 

Poniżej przedstawiamy tabele zawierające wykaz Wykonawców, których oferta niepodlegała odrzuceniu ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją.

Numer oferty	Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy	Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją		Cena oferty brutto
1.	ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o., Panieńszczyzna, 21-002 Jastków	Cena	100 pkt	38127,56 zł
9.	P.H.U. Term Konrad Karbowniczek, ul. Zagłoby 32, 27-400 Ostrowiec Św.	Cena	65,67 pkt	58066,71 zł
11.	P.W. MAT Marzena Tkaczuk ul. Zgodna 4B, 27-200 Starachowice	Cena	92,53 pkt	41208,33

 

Uzasadnienie:

Wybrana oferta spełnia wszystkie wymagania zamawiającego określone w treści SIWZ. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów – zawiera najniższą cenę wykonania usługi. Oferta najkorzystniejsza w rozumieniu art. 2 pkt 5 PZP.

 

Jednocześnie Zamawiający informuje, że termin zawarcia umowy o zamówienia publiczne w przedmiotowym postępowaniu, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2) PZP, nastąpi w dniu 31.12.2012 r. w siedzibie Zamawiającego.

 

W części V postępowania: Artykuły mleczarskie

została wybrana niżej wskazana oferta:

Oferta oznaczona nr 11 złożona przez  P.W. MAT Marzena Tkaczuk ul. Zgodna 4B, 27-200 Starachowice

 

Poniżej przedstawiamy tabele zawierające wykaz Wykonawców, których oferta niepodlegała odrzuceniu ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją.

Numer oferty	Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy	Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją		Cena oferty brutto
11.	P.W. MAT Marzena Tkaczuk ul. Zgodna 4B, 27-200 Starachowice	Cena	100 pkt	7478,94 zł
8.	Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska ul. Zagłoby 32, 27-400 Ostrowiec Św.	Cena	75,66 pkt	9885,23 zł

 

Uzasadnienie:

Wybrana oferta spełnia wszystkie wymagania zamawiającego określone w treści SIWZ. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów – zawiera najniższą cenę wykonania usługi. Oferta najkorzystniejsza w rozumieniu art. 2 pkt 5 PZP.

 

Jednocześnie Zamawiający informuje, że termin zawarcia umowy o zamówienia publiczne w przedmiotowym postępowaniu, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2) PZP, nastąpi w dniu 31.12.2012 r. w siedzibie Zamawiającego.

 

W części VI postępowania: Mrożonki i ryby mrożone

została wybrana niżej wskazana oferta:

Oferta oznaczona nr 2 złożona przez Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa HOREB frost s.c. ul. Sienkiewicza 145, 39-400 Tarnobrzeg

 

Poniżej przedstawiamy tabele zawierające wykaz Wykonawców, których oferta niepodlegała odrzuceniu ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją.

Numer oferty	Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy	Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją		Cena oferty brutto
12.	Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Ireneusz Welman, ul. Żytnia 21B,23-200 Kraśnik	Cena	99,08 pkt	24893,09 zł
2.	Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa HOREB frost s.c. ul. Sienkiewicza 145, 39-400 Tarnobrzeg	Cena	100 pkt	24661,98 zł
9.	P.H.U. Term Konrad Karbowniczek, ul. Zagłoby 32, 27-400 Ostrowiec Św.	Cena	98,20 pkt	27964,29 zł

 

Uzasadnienie:

Wybrana oferta spełnia wszystkie wymagania zamawiającego określone w treści SIWZ. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów – zawiera najniższą cenę wykonania usługi. Oferta najkorzystniejsza w rozumieniu art. 2 pkt 5 PZP.

 

Jednocześnie Zamawiający informuje, że termin zawarcia umowy o zamówienia publiczne w przedmiotowym postępowaniu, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2) PZP, nastąpi w dniu 31.12.2012 r. w siedzibie Zamawiającego.

 

W części VII postępowania: Pieczywo

została wybrana niżej wskazana oferta:

Oferta oznaczona nr 3 złożona przez  „Młyn Malinie” DZIEWIT Sp. z o.o. Malinie 375A, 39-331 Chorzelów

 

Poniżej przedstawiamy tabele zawierające wykaz Wykonawców, których oferta niepodlegała odrzuceniu ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją.

Numer oferty	Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy	Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją		Cena oferty brutto
3.	„Młyn Malinie” DZIEWIT Sp. z o.o. Malinie 375A, 39-331 Chorzelów	Cena	100 pkt	14093,73 zł
14.	Zakład Produkcji Artykułów Spożywczych „MISTER” Karol Binkowski, Ryszard Binkowski Sp. Jawna Zakład Pracy Chronionej, Jeziorko 99c, 26-006 Nowa Słupia	Cena	84,47  pkt	16686,60 zł

 

Uzasadnienie:

Wybrana oferta spełnia wszystkie wymagania zamawiającego określone w treści SIWZ. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów – zawiera najniższą cenę wykonania usługi. Oferta najkorzystniejsza w rozumieniu art. 2 pkt 5 PZP.

 

Jednocześnie Zamawiający informuje, że termin zawarcia umowy o zamówienia publiczne w przedmiotowym postępowaniu, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2) PZP, nastąpi w dniu 31.12.2012 r. w siedzibie Zamawiającego.

 

 

Dyrektor

Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej

w Ostrowcu Świętokrzyskim

mgr Stanisław Fiolik