Znak sprawy:        MOPS.ZP/2/2015

Dotyczy: „Sprzedaż i dowóz- do miejsc wydawania- posiłków w formie gorącego dania obiadowego dla dzieci w szkołach na terenie miasta Ostrowca Świętokrzyskiego w okresie od 1 września 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz ich wydawanie do spożycia w tych miejscach”

 ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCY I ODRZUCENIU OFERTY WYKONAWCY ORAZ  O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 I.

Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) – zwaną dalej pzp, informuje o wykluczeniu z postępowania i odrzuceniu oferty nr 1 złożonej przez Wykonawcę Bogdan Grys prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PPHU PROGMET Bogdan Grys ul. Rogowskiego 16, 27-200 Starachowice,  ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Uzasadnienie prawne:

Podstawa prawną wykluczenia Wykonawcy jest art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych

Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Uzasadnienie faktyczne:

Zgodnie z pkt V.1.3) SIWZ o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy posiadają wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia. Zamawiający uważa spełnienie tego warunku przez Wykonawcę, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy- zrealizował, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych realizuje co najmniej 2 usługi (1 usługa rozumiana jest jako 1 umowa) objęte przedmiotem zamówienia, z tym że każda usługa o wartości nie niższej niż 120.000,00 zł (słownie: sto dwadzieścia tysięcy złotych), z załączeniem dokumentów potwierdzających, że usługa ta została wykonana należycie lub jest wykonywana należycie. W przypadku gdy wykonawca świadczy usługę w sposób ciągły lub okresowy z treści złożonych dokumentów winno wynikać, iż w ramach realizowanej usługi w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonawca świadczy w sposób należyty usługę zgodną z przedmiotem zamówienia, a wartość zrealizowanej usługi w okresie max. 6 następujących po sobie miesięcy wynosi min. 120.000,- PLN brutto. W przypadku gdy wykonawca zrealizował usługę z treści złożonych dokumentów winno wynikać, iż w ramach zrealizowanej usługi w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonawca świadczył w sposób należyty usługę zgodną z przedmiotem zamówienia a wartość zrealizowanej usługi w okresie max. 6 następujących po sobie miesięcy wynosi min. 120.000,- PLN brutto. Przez usługę zgodną z przedmiotem zamówienia Zamawiający rozumie usługę wskazaną w wykazie i dokumentach potwierdzających ich należyte wykonanie, a polegające na świadczeniu usług obejmujących czynności wskazane w załączniku nr 7 do SIWZ (szczegółowy opis przedmiotu zamówienia).

Wykonawca Bogdan Grys prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PPHUPROGMET Bogdan Grys ul. Rogowskiego 16, 27-200 Starachowice w załączonym wykazie usług wskazał, iż realizował usługi na rzecz: Gminy Mirzec w okresie 7.09.2009 r.- 13.06.2010 r., a wartość usługi wynosiła 101912,83 zł., osób prywatnych w okresie 01.01.2012 r. – 31.06.2015 r. a łączna wartość usług wynosiła 375149,26 zł, Gimnazjum Nr 3 w Starachowicach w dniu 14.06.2013 r., a wartość usługi wynosiła 4042,50 zł, Urzędu Marszałkowskiego w Kielcach w dniu 11.12.2014 r. a wartość usługi wynosiła 5870,00 zł, Stowarzyszenia Pomoc Rodzinie „Przystań” w dniu 28.11.2014 r., a wartość usługi wynosiła 2100,00 zł. W dniu 19.12.2014 r. Zamawiający wezwał w/w Wykonawcę do uzupełnienia braków w złożonej ofercie. W wyznaczonym terminie Wykonawca złożył pisemne wyjaśnienia dot. załączonego do oferty wykazu usług, z których nie wynika fakt posiadania potrzebnego doświadczenia. Z uwagi na brak posiadania doświadczenia ze strony Wykonawcy nie można uznać, iż posiada on wymagane w postępowaniu doświadczenie. Mając powyższe na uwadze należy przyjąć, iż Wykonawca Bogdan Grys prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PPHUPROGMET Bogdan Grys ul. Rogowskiego 16, 27-200 Starachowice, nie spełnia warunków udziału w postępowaniu.

 Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy pzp Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ brak posiadania przez Wykonawcę wiedzy i doświadczenia należy zakwalifikować jako niezgodność oferty z wymaganiami SIWZ i dlatego też złożoną ofertę należało odrzucić.

II.

Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) – zwaną dalej pzp, informuje o wykluczeniu z postępowania i odrzuceniu oferty nr 5 złożonej przez „BAŁTUS” s.c. Dorota Kiljan Jerzy Gierczak, Bałtów 112, 27-423 Bałtów,  ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 

Uzasadnienie prawne:

Podstawa prawną wykluczenia Wykonawcy jest art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych

Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. 

Uzasadnienie faktyczne:

Zgodnie z pkt V.1.3) SIWZ o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy posiadają wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia. Zamawiający uważa spełnienie tego warunku przez Wykonawcę, jeżeli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy- zrealizował, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych realizuje co najmniej 2 usługi (1 usługa rozumiana jest jako 1 umowa) objęte przedmiotem zamówienia,  z tym że każda usługa o wartości nie niższej niż 120.000,00 zł (słownie: sto dwadzieścia tysięcy złotych), z załączeniem dokumentów potwierdzających, że usługa ta została wykonana należycie lub jest wykonywana należycie. W przypadku gdy wykonawca świadczy usługę w sposób ciągły lub okresowy z treści złożonych dokumentów winno wynikać, iż w ramach realizowanej usługi w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonawca świadczy w sposób należyty usługę zgodną z przedmiotem zamówienia, a wartość zrealizowanej usługi w okresie max. 6 następujących po sobie miesięcy wynosi min. 120.000,- PLN brutto. W przypadku gdy wykonawca zrealizował usługę z treści złożonych dokumentów winno wynikać, iż w ramach zrealizowanej usługi w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonawca świadczył w sposób należyty usługę zgodną z przedmiotem zamówienia a wartość zrealizowanej usługi w okresie max. 6 następujących po sobie miesięcy wynosi min. 120.000,- PLN brutto. Przez usługę zgodną z przedmiotem zamówienia Zamawiający rozumie usługę wskazaną w wykazie i dokumentach potwierdzających ich należyte wykonanie, a polegające na świadczeniu usług obejmujących czynności wskazane w załączniku nr 7 do SIWZ (szczegółowy opis przedmiotu zamówienia).

Wykonawca BAŁTUS s.c. Dorota Kiljan Jerzy Gierczak w załączonym wykazie usług wskazał, iż realizował usługi na rzecz: Stowarzyszenia Delta w Ostrowcu Św. w okresie od 07.01.2014 r. do 24.10.2014 r., a wartość usługi wynosiła 209000,00 zł, Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ostrowcu Św. w okresie od 07.01.2015 r. do 26.06.2015 r., a wartość usługi wynosiła 159014,80 zł. W dniu 19.12.2014 r. Zamawiający wezwał w/w Wykonawcę do wyjaśnienia treści złożonej oferty, poprzez wskazanie wartości usługi na rzecz Stowarzyszenia Delta w Ostrowcu Św. za okres max. 6 następujących po sobie miesięcy. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie złożył wyjaśnień. Z uwagi na brak posiadania doświadczenia ze strony Wykonawcy nie można uznać, iż posiada on wymagane w postępowaniu doświadczenie. Mając powyższe na uwadze należy przyjąć, iż Wykonawca „BAŁTUS” s.c. Dorota Kiljan Jerzy Gierczak, Bałtów 112, 27-423 Bałtów, nie spełnia warunków udziału w postępowaniu.

Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy pzp Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ brak posiadania przez Wykonawcę wiedzy i doświadczenia należy zakwalifikować jako niezgodność oferty z wymaganiami SIWZ i dlatego też złożoną ofertę należało odrzucić.

III.

Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.), informuje o wyborze ofert najkorzystniejszych w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego.

Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych i niepodlegających odrzuceniu ofert na podstawie kryterium określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. cena.

Zamawiający informuje iż została wybrana niżej wskazana oferta:

Oferta oznaczona nr 3 złożona przez  Konrada Karbowniczka prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. „TERM” Konrad Karbowniczek, ul. Zagłoby 32, 27-400 Ostrowiec Św.

Poniżej przedstawiamy tabele zawierające wykaz Wykonawców, których oferta niepodlegała odrzuceniu ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją. 

Uzasadnienie:

Wybrana oferta spełnia wszystkie wymagania zamawiającego określone w treści SIWZ. Oferta uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. suma punktów za cenę wykonania usługi i doświadczenie Wykonawcy. Oferta najkorzystniejsza w rozumieniu art. 2 pkt 5 PZP.